Update du 19/08/2007
Conversation avec Dieu
De Neale Donald
Walsh
Genre :
spiritualité
Tome 1
|
Tome 2 : version poche
|
Tome 3
|
Cher visiteur habitué à flâner sur ce site, si vous
ne
vous posez aucune question à connotations spirituelles ou
métaphysiques, passez votre chemin et retournez à la
rubrique Métal, cet article n'est pas pour vous.
Dans le cas contraire, continuez la lecture et rassurez vous, comme le
titre ne l'indique pas, l'ouvrage chroniqué n'incite en aucun
cas au
prosélytisme religieux (beurk !) mais bien plutôt à
un ensemble de réflexions pleines d'intérêts et de
bon sens.
Alors de quoi s'agit il ?
L'auteur prétend que le contenu de ce livre lui a
été "dicté" de l'extérieur par une
entité qui se prétend être...Dieu !
Ah bon !...
Je précise tout de suite que personnellement, après avoir
lu les 4 tomes, j'ignore toujours qui a
réellement écrit le livre. Nous sommes dans
l'indécidable.
Quoique techniquement, ce soit bien Walsh qui l'ait écrit dans
tous
les cas de figure.
L'hypothèse basse est que ND Walsh soit tout simplement
l'auteur de ces lignes et l'hypothèse haute est en effet que
Dieu ait guidé la main de l'auteur (il y en a d'autres bien
entendu entre ces 2 extrêmes).
L'hypothèse haute induit 2 conséquences
invérifiables :
1. Dieu existe
2. Dieu a communiqué avec ND Walsh
L'objet de cet article n'est pas de trancher sur ce point car cette
question est en débat depuis des millénaires, elle a
aussi déjà fait des
millions de victimes et si certains possèdent une
certitude dans un sens ou dans l'autre, alors tant mieux pour
eux !
Ce qui compte ici, ce n'est pas le qui mais c'est plutôt le quoi.
C'est en effet le contenu du livre qui est très
intéressant et c'est ce dernier que nous allons analyser.
D'ailleurs, puisqu'il s'agit d'épistolaire, ces écrits me
font un peu penser à ceux des fameux "Ummites". C'est quoi les
Ummites ?
Pour ceux qui ne savent pas, allez jeter un coup d'œil ici.
En fait, il y a beaucoup de similitudes dans la méthode pour
transmettre des informations, de là à faire
l'hypothèse que la source est la même ! Disons qu'on
pourrait étudier la question de près.
Dans ce livre "Conversations Avec Dieu", on trouve 2 types
d'informations :
- celles qui sont vérifiables
- celles qui sont invérifiables
Les informations vérifiables concernent en fait tous les
domaines de notre société et de notre vie, en vrac on
trouve par exemple :
- la destruction de la planète par l'homme
- le bien et le mal
- la guerre
- l'argent
- la religion
-
...
Sans rentrer dans le détail des contenus, sachez que rien que
pour les analyses pertinentes effectuées sur ces sujets,
la lecture de CAD se justifie amplement.
Les informations invérifiables quand à elles concernent
principalement Dieu et nous pauvres âmes qui sommes ses rejetons
et le
pourquoi de l'univers et de notre présence ici.
Les questions fondamentales en fait que chacun se pose, ou devrait se
poser.
On y lit que nous sommes des êtres triples constitués des
parties suivantes :
- une âme (immortelle bien sur !)
- un esprit
- un corps (mortel, mais ça on le sait déjà !)
L'âme a la connaissance totale du tout et elle s'incarne dans le
monde
matériel en passant par la phase oubli pour faire
l'expérience de ce qu'elle est car quand on sait tout
dans un
monde de pur esprit, c'est bien mais il semble que
cela ne soit pas suffisant. Les incarnations physiques sont multiples
et successives, elles sont aussi simultanées d'après le
modèle d'espace-temps décrit par l'auteur.
Lorsque l'âme a fini son cycle de réincarnations, donc
lorsqu'elle se connait par l'expérience, il semble qu'elle
reparte pour un nouveau cycle, car elle évolue aussi en
parallèle.
Nous possédons notre libre arbitre (plus
précisément, c'est notre âme qui le
possède), du
coup le futur n'est pas écrit au sens où nous l'entendons
mais le temps n'existe pas au sens intuitif du terme, c'est nous qui
nous déplaçons et non pas le temps qui passe.
Donc les âmes "voient" le temps "en entier",
passé/présent/futur en même temps un peu comme si
c'était de l'espace, mais ce qu'ils voient est sans cesse
changeant car dépendant des choix faits grâce au libre
arbitre.
Quoique le terme "changeant" possède une connotation temporelle
sous-jacente,
ce concept est donc difficile à conceptualiser pour notre pauvre
cerveau qui ne sait bien percevoir que 3 dimensions d'espace plus une
quatrième de temps, et encore, est ce bien une dimension ?
Vous suivez là ?
Je n'ai personnellement pas détecté d'invraisemblance
flagrante sur ce qui est expliqué à ce sujet, mais bien
entendu, puisque tout est invérifiable, on peut
considérer ceci au pire comme une élégante
spéculation sur un modèle d'espace-temps étendu.
Je pense que des physiciens pourraient sans aucun doute partir de ces
concepts pour modéliser un tel modèle d'univers et lui
associer une mathématique pour le manipuler, ce modèle a
le mérite comme le modèle relativiste d'être
conceptualisable contrairement au champ de recherche à la mode
depuis 30 ans à savoir la théorie des cordes, champ de
recherche qui n'a jusqu'ici fait la preuve que de sa parfaite
stérilité.
D'ailleurs, dans le volume intitulé "Retour à Dieu", le
concept d'un univers dont
le temps est en fait une dimension détectée comme une
dimension d'espace par les âmes est fortement
développé.
J'ai lu avec attention cette partie, surtout
en ce qui concerne le paradoxe temporel et je n'ai pas trouvé de
faille évidente, il y a d'ailleurs beaucoup de métaphores
pour tenter de nous faire comprendre ces concepts.
Celui qui a écrit cela est plutôt futé ! (Normal si
c'est Dieu, Ha ! Ha ! )
En synthèse, cette série de livres constitue une
excellente source de réflexion et une
remarquable leçon d'humanité.
On lit aussi que si l'on passe sa vie à faire le mal (au
sens humain du terme), on n'ira pas au purgatoire puisqu'il n'existe
pas
contrairement à ce que prétendent les "curés".
En fait ces conversations développent assez rigoureusement le
concept du monde qui n'est pas régi par le hasard (modèle
occidental, médiatisé par les scientifiques), mais par
des choix délibérés faits par l'esprit ou
l'âme.
Bon, ce livre n'a pas changé ma vie mais si tout est vrai, alors
on n'a pas de soucis à se faire puisque la mort n'existe pas, et
si on a une vie remplie de souffrance, il n'y a pas de
problèmes non plus car c'est parce qu'on l'a
décidé, etc...
Bref, tout baigne !
Concept très discutable et qui peut même être
considéré comme dangereux car il permet de justifier
absolument tout, si je sors d'ici et que j'abats mon voisin, hé
bien, c'est parce qu'à un niveau supérieur, on s'est mis
d'accord entre nous !
Parlez d'ailleurs de ce "tout va bien" à des chômeurs de
longues durée RMIstes
ou à des gens qui trimballent une maladie très grave
depuis 10 ans, c'est
parce qu'ils le veulent bien, ou du moins cela fait partie du plan
supérieur de
leur âme !
Attention, ne croyez pas que je rejette ce paradigme, même si
j'en parle en ironisant un peu, en réalité entre le monde
régit par le hasard et le monde régi par les choix de
l'esprit, je ne tranche pas.
Voyez les paradoxes de la mécanique quantique qui semblent plus
proches du second modèle, cela donne à
réfléchir.
En synthèse, plaisanterie mise à part, vous aurez compris
que je recommande
vivement la lecture de ces livres constitués de 3 tomes de base,
les 2 et 3 détaillant les concepts
évoqués dans le 1.
Il y a d'autres volumes car ces conversations se
sont échelonnées sur 10 ans environ.
Et puis si je me suis fendu d'une chronique, c'est qu'il y a un
intérêt certain !
Note : 4.5/5
Update du 25/07/2004
Initiation
à la Physique Quantique (Vuibert)
par Valerio Scarani
Encore un livre sur la mécanique Quantique. Cette fois, l'auteur
tente de nous faire comprendre pourquoi les physiciens n'y comprennent
rien!
Seulement, même si on ne comprend rien à cette branche de
la physique, l'observation des phénomènes quantiques nous
a permit de construire les laser, les microprocesseurs et plein
d'autres trucs sympas...pas mal hein?
Alors revenons au problème de base. En effet, ce qui est
troublant dans ce domaine c'est que l'on réalise des
expériences sur les particules subatomiques et que le
résultat est complètement inattendu. Qu'à cela ne
tiennne me direz vous, si on fait une expérience reproductible,
cela signifie que l'on doit pouvoir démonter le mécanisme
sous-jacent! Hé bien non, désolé, on a pas l'ombre
d'une explication à proposer...et cela dure depuis presque un
siècle!
Alors à ce moment vous voudriez bien avoir un exemple
d'expérience quantique troublante non? Histoire de voir de quoi
je parle...
OK, OK voilà un exemple simple :
Prenons un système appelé "interféromètre
de Franson" qui permet d'envoyer 2 particules simultanément en
sens opposé. Chaque particule traverse alors un miroir
semi-réfléchissant. Elles sont donc soit transmises soit
réfléchies.
Test numéro 1 :
Les 2 chemins sont identiques.
1 fois sur 2 en moyenne, une particule est transmise. Dans l'autre cas,
1 fois sur 2 également une particule est réfléchie.
Lorsque l'une des particules est transmise, alors l'autre l'est
également. Idem dans l'autre cas.
On parle de corrélation parfaite entre le comportement des 2
particules. Puisque le miroir est
semi-réfléchissant, il est normal de trouver en moyenne
autant de particules transmises que de particules
réfléchies, mais ce qui est étrange est le fait
que les paires de particules ont exactement le même comportement
quelque soit leur distance,
leur destin semble donc lié mais par quel moyen sous-jacent? Ce
phénomène s'appelle la non localité.
Question 1 : pourquoi les particules
ont elles le même comportement?
Test numéro 2 :
On modifie la longueur de l'un des 2 chemins.
Le comportement change, plus on augmente la longueur, plus le
comportement des 2 particules tend à s'inverser.
Pour une certaine différence de longueur, le comportement des 2
particules est alors parfaitement inversé.
On parle d'anti-corrélation parfaite entre les 2
particules.
Question 2 : comment la particule dont
le chemin n'a pas varié sait elle que celui de l'autre
particule a varié?
Si vous trouvez la réponse à ces questions, transmettez
la moi, je saurai quoi en faire!
Note : 4/5
Update du 24/11/2003
Le dernier livre de Jean Pierre Petit, le physicien bien connu pour son
intérêt vis à vis des OVNIs, ses prises de
positions fracassantes et ...hum, pour son manque de diplomatie!
Le thème
On rappelle que JPP avait travaillé dans les années 70
sur le sujet de la MHD ou Magnéto Hydro Dynamique.
Cette technologie était plus que prometteuse pour faire
évoluer à très haute vitesse un véhicule
dans un fluide tel que l'eau ou l'air.
Toutefois, des problèmes technologiques très complexes
restaient à résoudre pour aboutir et l'un d'eux -non des
moindres- consistait à pouvoir embarquer une source
d'énergie capable ge générer un champ
magnétique intense autour du véhicule.
Après diverses péripéties politico-relationnelles,
JPP a abandonné ses recherches sur le sujet vers la fin des
années 70 pour se consacrer à d'autres thèmes
comme la cosmologie.
Le point de départ de cet ouvrage se situe lors de la visite de
JPP début 2001 à un colloque sur la MHD à Brighton
en Grande Bretagne.
Là bas, JPP a recueilli des "confidences" de la part de
scientifiques US qui ont travaillé sur des "Blacks Programs" ou
projets ultra secrets associés à des budgets colossaux.
JPP nous indique que les Américains ont des torpilles MHD filant
à 2000 km/h qui équipent leurs sous marins depuis 1980.
Par ailleurs, ils posséderaient également un avion
hypersonique l"Aurora" qui volerait à 10 000 km/h à 60 km
d'altitude, capable d'atteindre n'importe quel point du globe en
quelques heures seulement. Je ne parle même pas des sondes
spatiales propulsées par anti-matières qui permettraient
d'atteindre toutes les planètes du système solaire avec
des durées records.
Ces avancées technologiques auraient été acquises
grâce à l'analyse de l'épave du crash d'OVNI de
Roswell qui aurait fini par livrer ses secrets après plus de 40
ans d'études et d'importants moyens financiers.
Le livre se termine par une série d'annexes scientifiques et
techniques.
La critique
Comme toujours, le livre se lit sans ennui comme un roman à
suspense, car JPP sait écrire et entretenir
l'intérêt du lecteur grâce à son style
basé sur des dialogues et l'emploi du présent.
Pour ce qui concerne le fond je dirais que c'est crédible, ce
qui ne veut pas dire que j'y crois!
En effet, les bases de son analyse partent de ses - grandes -
connaissances pour tout ce qui concerne l'avionique (Petit est
diplômé de Sup Aéro), de ses travaux personnels sur
le sujet dans les années 70 et des informations recueillies lors
de ce fameux colloque en Grande Bretagne. Partant de là, Petit
extrapole et imagine le reste, à savoir que les
Américains auraient pris une avance technologique
considérable sur le reste du monde mais en gardant tout cela
secret.
Pas si secret que cela d'ailleurs puisque les services de
renseignements Russes et d'autres seraient au courant de tout cela, ce
qui explique le fait que les scientifiques de Brighton n'aient pas eu
de problèmes à en parler à JPP, sous couvert
d'anonymat néanmoins.
Alors, que penser de tout cela?
Personnellement, comme je l'ai dit au début de cette critique,
cela se tient : c'est possible.
Ceci étant, je dirais quand même que j'ai du mal de croire
que les Américains continuent d'envoyer des navettes dans
l'espace à l'aide d'une technologie des années 60
à des coûts exorbitants en dollars et en vies humaines
s'ils possédent en secret des solutions aussi avancées.
Néanmoins, je ne sais plus qui a dit que "plus le mensonge est
gros, plus le peuple y croit", donc si les allégations de JPP se
révélaient un jour fondées, on ne pourrait
même pas appeler cela un scandale. Je crois qu'il faudrait
inventer un nouveau mot pour qualifier un tel secret gardé
depuis plus de 50 ans déjà avec tout l'effort
gigantissime de désinformation associé.
Nota : ce livre aurait peut être du se trouver dans la rubrique
SF :-))
Note : 4/5
Update du 08/09/2003
OVNIS et Implants - Dr Roger K. Leir
(Le Mercure 2003)
Le contenu
Le Dr Leir est un podologue, cad un chirurgien spécialisé
dans
les opérations du pied.
Ce dernier étant intéressé par le problème
des
OVNIS a eu l'opportunité de rencontrer des patients se souvenant
d'une
observation insolite et présentant un objet solide de provenance
inconnue
dans le corps.
Le livre décrit d'une manière vulgarisée (il en
existe
une version plus technique) les travaux de ce chirurgien qui ont
consisté
à organiser l'extraction de ces implants sur un certain nombre
de
personnes. les opérations étaient toutes filmées
et
avaient lieu devant un parterre d'invités.
Les résultats d'analyse des objets extraits sont ensuite fournis.
Le financement de certains travaux (car ce n'est pas gratuit) a
été
dans certains cas effectué par le NIDS (National Institute for
Discovery
Sciences) qui est un organisme de recherche financé par le
millionnaire
Américain Bob Bigelow.
Des résultats intéressant ont été obtenus
comme
par exemple le fait que les implants sont généralement
entourés
d'une gangue constituée de kératine (la matière
constituant
la couche externe de la peau!) qui a pour but d'éviter toute
inflammation
des tissus à l'endroit où l'implant est situé.
Si le mode d'obtention de cette gangue était connu, la chirurgie
pourrait
subir une petite révolution, en effet, plus d'inflammation
autour
d'un corps étranger et donc plus de rejets, etc....
La conclusion provisoire de ces étude est que les implants
étudiés
sont de formes et de types répétitifs et que leurs
caractéristiques
sont communes. Leur origine est donc également commune et non
naturelle.
Au sujet des hypothèses pour expliquer la source des implants,
l'HET
est en bonne place comme on peut s'y attendre.
A noter une information connexe page 164, l'auteur cite l'analyse d'un
prétendu
débris de Roswell qui aurait été analysé
par
des méthodes scientifiques. Ce débris serait
constitué
de 99.9% de silicium incluant des isotopes d'origine extérieure
à
la terre, autrement dit ce matériau ne peut pas avoir
été
fabriqué sur terre. S'agit il de la preuve tant
recherchée
par les Ufologues?
La critique
Livre bien écrit, qui se lit aisément. L'approche du Dr
Leir
est parfaitement scientifique et les interprétations du
phénomène
sont analysées sans parti pris et avec un esprit ouvert.
A noter que ce chirurgien a subi de nombreuses pressions de la part de
l'autorité
scientifique à cause de ses travaux sur un sujet tabou.
La dernière en date a eu lieu lorsque invité à la
conférence
Européenne de la SSE en août 2003 à Paris, il s'est
vu
interdire d'y participer au dernier moment.
Note : 4/5
